著名的关注自由的人权组织Freedom House在4天前发布了2016年度的全球网络自由度报告《Silencing the Messenger:Communication Apps Under Pressure》，各国政府增加对社群媒体及通讯应用App的审查压力，已对网路自由造成冲击。
推特CEO Jack Dorsey 今天为推特自动允许一个散布仇恨和白人至上的广告出现在推特上而道歉:
不过我没有在报告中找到taiwan字样，报告上的地图显示台湾并未纳入统计，呈灰色。不知道是不是我打开的页面不对。倒是新闻自由度报告上有台湾的评级，网络自由度（Freedom on the Net 2016）报告和新闻自由度报告（Freedom of the Press 2016 report）是两个不同的报告。
下图来自全球网络自由度报告，显示叙利亚都比中国强，就伊朗比中国差，垫了个底。
![]()
今年一月份的时候，有一个“大陆宪政民主派”的人发表了一篇文章评论GFW审查系统，在承认GFW和共产党应该被指责的同时，赞美了GFW对中国网络产业的贡献，也提出在有明确法规下，民主的国家也会对网络进行审查：
推特CEO Jack Dorsey 今天为推特自动允许一个散布仇恨和白人至上的广告出现在推特上而道歉:
台湾的中央社作了简短解读《2016年全球网路自由度下滑 中国连续两年倒数第一》:We made a mistake here and we apologize. Our automated system allowed an ad promoting hate. Against our policy. We did a retro and fixed! https://t.co/7gvycmzpsm— 🚶🏽jack (@jack) 2016年11月17日
根據自由之家在今年初公布的報告顯示，台灣在該次評比中則維持和去年一樣的成績，在滿分100為最自由分數中，台灣得分89，亞洲地區中僅次於日本的96，名列亞太第2。亞洲地區僅有5個國家名列自由國家，按得分高低分別為日本、台灣、蒙古國、南韓與印度。
不过我没有在报告中找到taiwan字样，报告上的地图显示台湾并未纳入统计，呈灰色。不知道是不是我打开的页面不对。倒是新闻自由度报告上有台湾的评级，网络自由度（Freedom on the Net 2016）报告和新闻自由度报告（Freedom of the Press 2016 report）是两个不同的报告。
下图来自全球网络自由度报告，显示叙利亚都比中国强，就伊朗比中国差，垫了个底。
即使中國大陸未來民主化，也一定會針對恐怖主義、邪教、宗教極端主義、煽動極端政治思潮、煽動族群歧視或仇恨的網站或訊息，進行一定程度的控制措施。——在明確法規和依法處置的前提下。
我当然不完全认可他的观点，因为从文章看来，他在不同的立场和政治观点中切换，从经济层面的分析，把网络产业上经济成就视为政治层面的合理性的来源，强调“网络疆域”的观点，认为美国“挾自由民主之名，行殖民全球網路的暴利之實”。
我知道，在中国，从环球时报胡锡进到地方的国内保卫警察，官方一直在强调“网络疆域”的概念，认为美国透过国际互联网扩展了社会治理的疆域，对中国是一种威胁，所以中国要在政治上持反美态度——虽然经济交流上绝不反美——设置网络防火长城，消除外国网络和媒体对中国人的影响，捍卫“意识形态领域安全”。
为什么要删除或审查内容？
中国是一个一党专政的国家，没有真正的反对党，共产党执政的政府享有威权，对于社会治理采取粗暴的方式，不经充分讨论作出决策，快速推行政策，不允许反对，也不希望被纠错，对于来自民间的批评，不想花时间解决问题，而是解决提出问题的人，这样能营造“和谐社会”的社会面貌，政策推动比较高效，但不够民主。传统媒体如报纸、杂志、电视、电台，早已经体制化了，受制约无法鼓励公众透过媒体参与社会治理，网络发展起来后，声音更加多元，中国的各级政府采购“舆情监控系统”，用网络爬虫抓取网络内容，透过敏感词发现批评意见，然后联络网站网站运营方要求删除。
中国政府在网络上对外使用防火长城，先是屏蔽外国任何中文媒体，甚至英文媒体; 对内则使用“非营利网络备案制度”和“ICP许可证”制度，对所有产生文字内容的网站进行管控，若发现有对政府的批评文章，则责令删除，否则施加各种合法或非法的压力，迫使相关人作来删除措施。在这种“删除”文化的影响下，最早抄袭twitter的fanfou.com被拨掉网线了，而新浪微博则禁止搜索引擎索引内容的同时，加大审查内容的投入，则获得了生存机会，现在微信也是这样，制造了一个“不联网”的暗网的同时，增加审查力度，获得在“删除”文化下的喘息的机会。
这种“删除”文化带来什么的影响？
我在不同场合见过美国来中国交流的使馆官员，网友们常问他们对中国的GFW怎么看，美国外交官员显然不方便评论中国的政治，因为中国政府要求外国人“互不干涉内政” ，美国官员总是把政治问题切换成经济问题，认为审查影响创新，对经济影响是负面的。 同事，审查和过滤批评意见，对社会治理来说，失去了获取报bug的机会，这样会积累许多社会问题。
从删除到抓捕
在薄熙來主政重庆的时代，透过网络批评重庆政府的人都被公安抓到，然后不经法院审判就把人送到劳教所进行劳动教养，台湾的劳改营叫“新生训练营”。不过自薄熙來倒台后，侵犯人权的劳教制度也从法律层面废除了。不过，许多人因为网上言论被以“寻衅滋事罪”和“煽动颠覆”为罪名被抓捕了。更多的人是被封禁社交媒体帐号。
公民实验室提供了一份中国直播软件内置的过滤字：https://raw.githubusercontent.com/citizenlab/chat-censorship/master/livestream/livestream_keywords_02_15_05_15.csv
如果上面的链接404了的话，打开这个链接找： https://github.com/citizenlab/chat-censorship/tree/master/livestream
不写了，要写得完整就像写论文一样了，太辛苦：）